Outer

Pod článek Michala Matouška napsal Martin Ondreját komentář (ten si můžete přečíst u Adama Javůrka). To že někdo okomentuje článek není nic zvláštního. To že je rasistický dnes už také není nic zvláštního. A to že v odpovědí na tento komentář byla použitá hrubší slova, není vůbec nic zvláštního. Ovšem to, že za tuto odpověď byl blogger odsouzen a musí se za ní omluvit, zvláštní je. Soudkyně sice uznala že komentář byl rasistický, přesto se blogger musel omluvit za slova „puncovaný blbec“, „sračky“, „vyblil pod text“.

Proč se tím soud zabýval

To je otázka na kterou jsem nenašel odpověď. Neřekl bych že se u našich soudů zrovna nemají co na práci. A posuzovat jestli někdo někomu řekl blbec? Bylo tím řečeno že se tyhle zbytečnosti řešit budou. Byla tedy dána zelená všem chudáčkům, kterým bylo jejich označením ukřivděno. Celá aféra na mě působí ironicky. Napsal že rasista je blbec a šel před soud?  V tom případě říkám že rasista je podprůměrně inteligentní slaboch řídící se předsudky.

Spravedlnost

O tom jestli je Matouška vinný nebo ne, nemá cenu vést spory. Co je jasné, že podrážděně reagoval na rasistický příspěvek. Je mi líto že byl odsouzen někdo, s kým souhlasím a chápu ho. Na druhou stranu jsem rád, že jde o mírný trest (tuším druhý nejmírnější).

Jak to bude dál

Budou nás soudit za použité blbce? Budeme se bát komentujícímu říci, že vážně pochybujeme o jeho duchapřítomnosti? Mám se bát toho že v článku používám slovo rasista, přesto že jsem o tom přesvědčen?  A kde je ta všemi roztrubovaná svoboda slova?